|
タロ
2004-01-16 14:06:35 ( ID:emrtxvwrr2j )
[ 削除 / 引用して返信 ]
TMPGEnc ってすごい時間かからない？
すこしでも高速化できるソフトとか、設定の仕方ってあるのかなぁ？
ぢん
2004-01-16 14:49:16 ( ID:enngnieiyb2 )
[ 削除 / 引用して返信 ]
>TMPGEnc ってすごい時間かからない？
掛かるよ。
TMPGEncは、エンコに時間を掛ける代わりになるたけ綺麗にエンコする、エンコソフトなので。
>すこしでも高速化できるソフトとか、設定の仕方ってあるのかなぁ？
早く手軽にMPEG2エンコしたいだけなら、TMPGEncじゃ無くてCCEシリーズがお奨め。
http://www.cinemacraft.com/jpn/product.html
設定で何とかしたいなら、フィルタを掛けない・動き検索精度を早い奴にする、辺りだけど、エンコ後の画質が悪くなることもあるから、どの処理を削るかは色々と試してみて自分で決めるしかない。
一番簡単で手っ取り早くて確実なのは、CPUを倍早くすること。
エンコに10時間掛かってたら、半分の５時間に短縮できるよ。
過去ログにも同じ質問はタイリョーに有るんで、一度探して読んでみるよろし。
タロ
2004-01-17 11:22:51 ( ID:emrtxvwrr2j )
[ 削除 / 引用して返信 ]
センキュー！！
アリガトウ！！
いであ〜
2004-01-18 18:07:23 ( ID:0opu7aqbcro )
[ 削除 / 引用して返信 ]
私は、動画保存しておいても、見返すのは1〜２度と分かりきっているので、
フィルタはかけませんし、15フレームでエンコしています。
30分番組で、ＣＭカットして実質20分の動画なら、
15〜20分前後で済みます。
画面全体が早く動かない限り、十分に見られます。
たとえ30フレームにしたとしても、ぼやける時は同じです。
批判する人も多いですが、エンコに10時間も時間をかけるのは、
どう考えても無駄な気がします〜。
もちろん例えば、ＦＦなどのゲームの一部(ボーカル部分)などは、
30フレーム、フィルタ付きで、綺麗にエンコできるまでやりますが…。
それでも、30分あれば終わりますね。
かず01
( Home )
2004-01-18 18:25:48 ( ID:wwmusm/jnek )
[ 削除 / 引用して返信 ]
> 批判する人も多いですが、エンコに10時間も時間をかけるのは、
> どう考えても無駄な気がします〜。
そういう考えの人は、おそらくTMPGEncは選ばないのではないかと・・・
世の中には、CCEのようにある程度速いCPUなら実再生時間よりも短い時間でエンコードできる物もありますし、エンコード速度だけならTMPGEncよりも速いソフトはいくらでもありますからね。
個人的には、時間がかかってもいいから高画質にエンコードしたいとか、フィルタを色々かけて時間がかかっても良いから高画質化させたい、というのではないのならTMPGEncを使わない方が幸せかもしれません。
最近は、MPEGファイルのフレーム単位編集が出来るスマートレンダリング対応編集ソフトも増えてきた事ですし、凝った編集やフィルタをかけないのならハードウェアMPEG-2キャプチャボードでの一発録りの方が楽ですから・・・
いであ〜
2004-01-18 20:43:33 ( ID:0opu7aqbcro )
[ 削除 / 引用して返信 ]
＞ そういう考えの人は、おそらくTMPGEncは選ばないのではないかと・・・
それも、考え方の一つだと思います。 全く否定はしないですよ〜(^^)
しかし、フェラーリを選ぶ人は、必ずしもスピード狂ではないと思うのです…。
使い方を限定してしまうソフトに、私は魅力は感じられません。
自分のスタイルにあった「使いこなし方」で、良いかと思うのですが…。
どうも、TMPGencを使っている人は、ソフト制作者から与えられた「画質重視」の
テーマに凝り固まっているように思えるのですが、いかがでしょうか？
ちょうき
2004-01-18 22:35:18 ( ID:8ogtxuz5x4n )
[ 削除 / 引用して返信 ]
いであ〜さんの場合
恐らく解釈が逆でTMPGEncの例えにフェラーリを持ってこずに
耕耘機とか燃える男のトラクターなどを持ってきて考えると判りやすいのでは？
耕耘機は一定以上の速度は出ません。
これはエンジンが遅いせいでは無いですよね。
それならば、CCEが速いのは何故か。
それは用途が違うからです。
ではCCEと同じ用途にTMPGEncを使いたい場合どうすればいいのか？
時間をかければ出来ます。
CCEと同じ仕組みにすればCCEと同じ画質、同じ速度が実現できるのではないか？
それではCCEを買うのと何ら変わりがありません。
＞自分のスタイルにあった「使いこなし方」で、良いかと思うのですが…。
正装でと言われているのにジージャンジーパンでやって来て、これが俺の正装だ
と言うのもありだとは思いますが適材適所というのはどこにでもありますよ。
よつば
2004-01-19 00:33:01 ( ID:1dmvss/ucbw )
[ 削除 / 引用して返信 ]
井戸の中の蛙みたいで他のソフト知らないんで、申し訳ないんですけど
他にいいソフトあれば教えてほしいです
ＣＣＥはＭＰＥＧ２からの変換できないじゃないですか
なんか使えばできるらしいけど、よくわからないし
本とかホームページとかで情報あるのでＴＭＰＧ Ｅｎｃをやっぱり使ってしまいます
かず01
( Home )
2004-01-19 01:47:50 ( ID:wwmusm/jnek )
[ 削除 / 引用して返信 ]
> ＣＣＥはＭＰＥＧ２からの変換できないじゃないですか
CCEシリーズの中に「CCE for Ulead」という物があります。
これなら、「MediaStudio Pro 7」または「VideoStudio 7」と組み合わせる事で、両ソフトがサポートする入力ファイル形式なら何でもCCEでエンコード出来るようになります。
（例えば、WMVやQuickTime形式ファイルからのエンコードも可能）
まぁ、通常のCCEでも色々とフリーソフト（「VFAPI Reader Codec」等）を駆使して、MPEG-2ファイルを擬似AVI化すれば読み込ませる事もできますが、初心者や「MediaStudio Pro 7」か「VideoStudio 7」を既に持っている人は「CCE for Ulead」の方が面倒な事がなく簡単でしょう。
いであ〜
2004-01-19 07:38:03 ( ID:0opu7aqbcro )
[ 削除 / 引用して返信 ]
＞ 正装でと言われているのにジージャンジーパンでやって来て、これが俺の正装だ
＞ と言うのもありだとは思いますが適材適所というのはどこにでもありますよ。
どうも、考え方が２面的にしか、考えられていないように思います。
たとえば、フェラーリであれば、
速さ、デザイン、操作性、ステータス、価格、ユーザー数、故障率、サポート対応…
などなど、購入選択するまでに、色々な要素があると思うのです。
単純に一要素が気に入って選ぶ人もいますし、何も考えず選ぶ人もいます。
しかし大抵は、複数要素が絡まりあって、商品というイメージを作り出しているので、
そこから総合評価して選択しているのです。
人の価値が、学歴やIQ、才能や容姿だけで判断できないのと同じように、
画質・速さ の２面性でのみ、価値を図るべきではないと思います。
むろん、本ソフトの場合、大事な要素ではありますが…。
茸
2004-01-19 21:39:02 ( ID:ctxfhyedyoa )
[ 削除 / 引用して返信 ]
すでにTMPGEncとは関係のない話題になっているのでこれにて終了。
|